CQ9电子官网 - CQ9(中国)

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：高铁票价确实市场化吐槽者终究不会较少。如果说必须照料普罗大众的利益，彰显京广铁路火车更加多公益性的话，那么动车组则应当更好地反映价值规律，几乎由市场去定价，随行就市。

本期《中国经济周刊》刊登报导《铁总又要调价 王梦恕：涨幅过低不合理》。4月18日，该报导网际网路后引起热议。绝大多数网民的facebook，一如既往吐槽一片，对涨价十分反感。其中一些看起来较为理性的评论，也只是赞成中国工程院院士、铁路专家王梦恕的众说纷纭：此次调价涨幅过低，并不合理。

平心而论，报导标题虽然不存在显著的导向，但内文也不算侧重观点均衡，提到了另一位专家的另类众说纷纭北京交通大学经济管理学院赵坚教授回应，铁路票价应当由市场来要求，比如杭州到温州段，虽然客流量不是十分大，但是该地区经济水平和人均收入都较为低，对于价格的承受能力较强。这段距离，高铁是最合适的交通方式，若几乎展开市场化调节，票价应当更高，甚至可以低过机票价格。赵坚的观点，并非信口开河，也不是故意要跟普罗大众讨好。

这不光是一个民生问题，也是一个经济问题、市场问题、政策法规问题。此次调价牵涉到东南沿海高铁旅客列车的200～250公里时速动车组列车，铁总称将对该范围票价展开优化调整，多路段根据车次客流状况尝试区间票价。

记者查找后找到，除少量牵涉到车次票价上调外，绝大多数牵涉到车次票价皆有有所不同幅度下跌，宁波至深圳段一等座票价涨幅最低多达50%。铁路不是城市公交，它有公益性，更加有营利性，无法让它长年亏损运营。而铁路的基础建设、运营成本很高，它认同要计算出来投入产出比。

如果说必须照料普罗大众的利益，彰显京广铁路火车更加多公益性的话，那么动车组则应当更好地反映价值规律，几乎由市场定价，随行就市。特别是在是东南沿海铁路归属于混合制铁路，而非国有干线铁路，投资主体的有所不同，要求了价格调整的复杂性。

王梦恕回应，对于铁路混改、票价调整机制等问题，目前各方仍在协商。所谓各方，就还包括有所不同的投资方。这样的利益调整，认同是十分棘手的。

考虑到中国特色的混合制经济，只不过大多数投资主体都某种程度不具备国有资产背景，牵涉到一些明确的利益问题，还无法几乎按照市场那一套逻辑去处置，还要顾及一点其他利益。但是，从将来发展看，只有不折不扣地遵循市场法则，才能构成最显然、最有效地的价格调节机制。有人以中国的铁路具备定独占性质为由，驳斥铁路运输的市场化运营机制，驳斥列车票价也可以随行就市。只不过，这是个误区。

就算铁路是个完全垄断的行业，交通运输市场这一块，不是还有航空和公路客运吗?动车组列车定价太高，大自然不会引领乘客更好地自由选择长途客车和飞机上下班，从而胁迫一动车票价重返理性。坐过动车、高速动车(高铁)的人都告诉，动车组列车安全性、舒适度、便利、较慢，具备公路客运、民航客运所不具备的优点，当然也有不如它们的地方。而正是因为它不具备那些特有的益处，人们才自由选择它上下班。

所以不用担忧涨价而萎缩客源，关键是定价机制否符合市场规律。依靠行政手段是敢的，以定高定较低都会有人吐槽，进退失据。高铁的发展，必需市场化，且越早就越好。

如果有那么一天，一动车票价的上下浮动仍然是铁总又要调价了，而是地方、地段、区域及有所不同属性的铁路公司根据市场供需关系的变化自发性调价，那么我们就几乎有理由坚信，吐槽的声音不会越来越少，最后归入安静。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：CQ9电子官网-www.lakecookweiland.com